Zrozumienie czy rozumienie...

Wpisany przez Dapi piątek, 30 kwietnia 2010 22:10

Eseistyka giełdowa

Nie mogę się coś zebrać do wyliczeń związanych z przedstawieniem możliwości/lub nie skalowania wariancji stóp zwrotu to pociągnę dzisiaj temat filozofii rynku czy też ogólnie praw obowiązujących, nie tylko w finansach. W ostatnim wpisie W poszukiwaniu tajemnicy cz.2 "zaczepiłem" Newtona. Tego genialnego matematyka dzięki któremu Świat okazał się niezmiernie prosty i zrozumiały. Do czasu...

Otóż Isaac Newton dał nam prawo grawitacji, które mówi, że siła ciążenia pomiędzy dwoma ciałami jest odwrotnie proporcjonalna kwadratu odległości pomiędzy nimi. Drugim punktem zwrotnym było stwierdzenie, że ciało kuliste wytwarza taką samą siłę, jakby jego masa była skupiona w jednym punkcie. W tym wszystkim pojawia się jeszcze zmyślona opowieść o jabłku...i ja o tym jabłku chciałem.

Ale zacznijmy od eksperymentu myślowego, który Newton wykonał. Wyobraźmy sobie armatę na szczycie wieży, z której wystrzeliwujemy kule. Jak ją już wystrzelimy to musi gdzieś spaść. Oczywista oczywistość...Otóż NIE. Od dość dawna wiemy, że Ziemia ma kształt kuli. Zmienia to całkowicie postrzeganie spadania. Jeżeli wystrzelimy kulę z bardzo dużą prędkością to spadając przez cały czas uderzy w naszą armatę od tyłu, po okrążeniu całej Ziemi. Okazuje się, że coś może spadać i nie spaść, czego najlepszym dowodem jest nasz Księżyc...

Newton odkrył także przed nami kilka praw dynamiki. Najważniejsze to takie, że przyspieszenie ciała jest wprost proporcjonalne do działającej na nie siły. Ogólnie to co zrobił ten naukowiec to za pomocą określonych obserwacji i stwierdzeń uprościł nam postrzeganie otaczającego nas świata. Określenie gdzie znajdują się otaczające nas planety i po jakich orbitach krążą stało się o wiele prostsze. Od czasów Newtona marzeniem każdego naukowca jest odkrycie takiego prostego, podstawowego prawa przyrody wyjaśniającego wszystko.

Prawa Newtona wcale nie wyjaśniają tych zjawisk, które opisują. Są niewłaściwym opisem otaczającego nas świata. Tak naprawdę istnieją do tej pory tylko dlatego, że są nam bliskie w zrozumieniu i są wygodne. Otóż one nie działają ZAWSZE. W przypadku gdy coś jest mikroskopijnie małe lub astronomicznie wielkie, gdy ciała poruszają się bardzo szybko, gdy mają ogromne gęstości - one się ZAŁAMUJĄ. Kompletnie nie mają zastosowania. Wyjaśniają większość, by w specyficznych sytuacjach się poddać.

Spojrzyjmy na to w inny sposób. Prawa, które wydają się być fundamentalnym prawem przyrody, wcale takim nie są. Są TYLKO prawem ludzkim, które człowiek wymyślił i dzięki temu mogą być ZAWSZE złamane przez otaczający nas świat.

W ekonomii mamy modele. To jedyna różnica. W analizie rynków giełdowych mamy np. fraktale. Fraktale które widzimy w rosnącym drzewie, linii brzegowej itp. Przecież to tylko NASZ wymysł. Czy drzewo jak rośnie to ma zakodowane to, że jest fraktalem ? Pasuje do naszej teorii to je tam wstawiamy. Idiotyzm do potęgi n-tej. To tylko wymysły coraz płodniejszych matematyków.

Niels Bohr założył np. coś takiego, że atomy stosują się do praw Newtona z wyjątkiem tych przypadków gdy się nie stosują. Dzisiaj mamy mechanikę kwantową, która zupełnie inaczej postrzega spadające ciało. Świat kwantowy to świat niepewności. Brak odpowiedzi na każde pytanie. Atom, który ma się rozpaść zupełnie się nie różni od atomu, który się nie rozpadnie.

Może popatrzmy tak na modele rynków, wzory wskaźników, układ świeczek, tajemnicze liczby Fibo itp.  - będzie łatwiej pojąć to zjawisko inaczej niż tylko poprzez pryzmat systemów inwestycyjnych, które załatwią za nas wszystko. Bo taki człowiek to się jeszcze nie narodził aby to wszystko łatwo opisać i żeby miało ścisły związek z rzeczywistością, a zawierało się w prostym kodzie systemu.

Nie dajmy z siebie robić idiotów wyliczając kolejne wartości oczekiwane, prawdopodobieństwa - bo one będą działać za wyjątkiem tych przypadków gdy nie będą.

Inspiracja: J.Cohen, I.Steward Załamanie chaosu